2 - La loi de 1905 n'aura pas lieu.

Alors que les débats sur la laïcité sont nombreux et vifs, il est essentiel de
revenir sur le processus qui a conduit à loi de 1905, séparant les Églises et
l'État. Jamais une « loi de liberté » (A. Briand), n’aurait dû advenir car
deux France – la « fille aînée de l’Église » et celle issue de la Révolution –
se combattaient, entraînant le pays vers une « guerre civile ». Or un
retournement de situation se produit. La loi la plus importante de la
Troisième République s’élabore avec des majorités variables, issues des deux
camps antagonistes. Ce résultat découle de la superposition de deux conflits;
en effet à cette « guerre » séculaire de deux France s’ajoute une très
inattendue « guerre » des gauches, significativement oubliée, qui met aux
prises Jaurès et Clemenceau. En définitive se réalise un « équilibre des
frustrations », fondé sur de nombreux paradoxes.

Cette étude, de loin la plus complète jamais rédigée sur une loi plus célèbre
que connue, renouvelle son approche en traquant les oublis mémoriels, en
montrant l’importance du contexte international (guerre russo-japonaise), la
référence à des modèles étrangers (Mexique, États-Unis…), les stratégies des
forces politiques et religieuses, les différentes visions de la Séparation qui
se sont opposées et les stratagèmes victorieux de Briand, oscillant entre
Weber et Marivaux. L’auteur énonce 32 thèses novatrices: elles permettent de
comprendre pourquoi une loi, qui semblait irréalisable, est devenue un fait
historique majeur, toujours actuel en notre xxie siècle, où la liberté de
conscience et la neutralité de la puissance publique, bref la laïcité, sont
plus que jamais au premier plan de nos préoccupations.