Le Sophiste de Platon

Par une analyse minutieuse du texte de Platon, l’auteur s’efforce de dégager la cohérence et la liberté du parcours suivi par le philosophe grec. Cette enquête sur Le sophiste, qui met en oeuvre pour la première fois de manière continue et patiente une méthode de division du genre en ses espèces, se heurte à la mise en cause de l’existence même de l’image et du discours faux. Pour relever ce défi, la conversation entre l’Étranger et Théétète s’engage dans un vaste excursus ontologique : après avoir recensé les diverses théories de l’être disponibles et constaté leur échec, la question est reprise à nouveaux frais et les interlocuteurs proposent une analyse des grands genres et de leurs entrelacements capable d’éclairer les entrelacements parallèles du discours. La mise en place parmi les genres qui existent du non-être lui-même permet de restituer à la négation sa pertinence sémantique et de justifier la parenté du sophiste et du simulacre, qui tous deux l’oblitèrent.

Chacune des étapes de cette argumentation sinueuse est discutée et mise en perspective, avec les éléments historiques et philologiques indispensables à sa compréhension.

Fulcran Teisserenc est agrégé et docteur en philosophie, professeur en classes préparatoires et membre associé du centre GRAMATA de l’Université Paris 1. Il est l’auteur de Langage et image dans l’oeuvre de Platon (Vrin, 2010), des commentaires accompagnant La République et Le Banquet dans la collection « Folioplus philosophie » (Gallimard, 2006 et 2007) et de divers articles sur la philosophie platonicienne et aristotélicienne.