L'Airpower au 21^e siècle

Comment, aujourd’hui, appréhender les différentes représentations de la puissance aérienne ? Que sera-t-elle en mesure de faire et de ne pas faire demain ? Les connotations, les leçons, les questionnements et les enjeux qu’elle charrie avec elle représentent une part non négligeable de l’histoire militaire récente. Mais la stratégie aérienne représente un objet méthodologiquement problématique. Aussi, c’est en adoptant une démarche holistique - et en montrant quels en sont les fondements et les ramifications politiques, stratégiques et technologiques - que l’auteur se propose d’aborder un champ stratégique relativement peu considéré à une heure où l’Europe se montre préoccupée par la structuration qu’elle entend donner à ses futures forces. Les évolutions conceptuelles et doctrinales de la stratégie aérienne, abordées dans l’ouvrage, sont pourtant nombreuses. Les leçons de son engagement également. Aussi, au travers des expériences de plusieurs conflits mais également en regard d’une révolution dans les affaires militaires dont la puissance aérienne est autant un des principaux acteurs qu’un de ses principaux bénéficiaires, cet ouvrage explore le champ des possibles de l’utilisation militaire de l’aviation. Il montre aussi que la poussée conceptuelle qu’a connu le champ ces dernières années pourrait être à l’origine d’un dépassement des antagonismes paradigmatique de la stratégie aérienne - l’opposition entre ses visions tactiques et stratégiques - mais également d’une maturation. Au final se dessinera, si les états-majors le comprennent, une véritable vision synergistique de l’utilisation de la puissance aérienne. Interagissant pleinement avec les autres formes stratégiques, elle serait alors en mesure de pleinement exploiter ses capacités et de former le terreau d’une évolution plus radicale de la stratégie, unifiant entre eux les systèmes militaires au-delà de la jointness ; dépassant les antagonismes opposants les effets physiques et les effets psychiques qui avaient obéré son développement ; mais dépassant également l’opposition entre l’idée et la technique et devenant de ce fait l’instrument politique que ses précurseurs entendaient faire d’elle. Joseph Henrotin est doctorant en Sciences Politiques de l’Université Libre de Bruxelles. Chargé de recherche pour l’Institut de Stratégie Comparée et rédacteur en chef adjoint pour la Belgique du magazine Défense & Sécurité Internationale, il est également membre du Réseau Multidisciplinaire en Etudes Stratégiques (RMES).